La vida silvestre en el municipio de Nezahualcóyotl

¿En que piensan cuando piensan en Neza?

¿En trafico, en un horrendo transporte publico, en hacinamiento urbano?

Sin duda todos esos temas son importantes, pero hoy tengo el gusto de anunciar que tengo las primeras observaciones de mamíferos silvestres en el municipio que se registran en la plataforma Naturalista. Ciertamente no soy la primer persona en ver mamíferos silvestres en la zona, pero si es la primera vez que se registran en la plataforma de esta pagina que forma parte de una colaboración de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) con el proyecto iNaturalist. 

iNaturalist fue originalmente el Proyecto Final de Maestría de Nathan Agrin, Jessica Kline y Ken-ichi Ueda en la Escuela de Información de UC Berkeley. Actualmente es una iniciativa conjunta de la Academia de Ciencias de California y la National Geographic Society.

Opera como una pagina web y red social para registrar y organizar observaciones de la naturaleza, conocer a otros entusiastas de la naturaleza y aprender sobre el mundo natural. Fomenta la participación de una amplia variedad de entusiastas de la naturaleza, incluidos, entre otros, excursionistas, cazadores, observadores de aves, peinadores de playa, recolectores de hongos, guardaparques, ecologistas y pescadores. Al conectar estas diferentes percepciones y experiencias del mundo natural, iNaturalist espera crear una amplia conciencia comunitaria de la biodiversidad local y promover una mayor exploración de los entornos locales.

Gracias esta plataforma pude registrar la presencia de Ardillón de roca (Otospermophilus variegatus), Liebres ( Lepus californicus) y Cacomixtles (Bassariscus astutus). Estas tres especies son buenos indicadores para la evaluación del ecosistema.

En el municipio ya se han registrado previamente observaciones de aves, insectos, arácnidos, hongos y plantas. Pero hasta ahora no había observaciones de mamíferos, sin duda es emocionante descubrir que otras especies habitan la zona y como se puede colaborar con la sociedad para preservar y mejorar el entorno no urbano del municipio. 

Estas son las especies identificadas en la zona, fotos: Dan Dzurisin, Cuauhtémoc Contreras y Jeff Davis. 

Si bien, el paisaje actual de pastizal es un entorno diferente al suelo lacustre que originalmente hubo en la zona, la sucesión ecológica ha avanzado a un ecosistema vivo que merece ser preservado como un área de importancia ecológica para la región. 

Sin duda la zona debe ser estudiada a mayor detalle, pero es un gusto saber que en uno de los bordes mas complejos de la Ciudad Monstruo, la naturaleza ha podido regenerarse. Hay temas pendientes como la laguna de oxidación donde se vierten aguas negras a cielo abierto o la presencia de jaurías de perros ferales, pero aun así, la fauna silvestre esta en la zona. 

¿Es el litio el nuevo petroleo?

Cuestionado esta mañana por un reportero, el fanático a cargo de la cartera de SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales), Victor Toledo, responde atropelladamente en esa homilía diaria de conferencia mañanera de la presidencia, la pregunta sobre si se concesionara a privados la explotación de yacimientos de Litio en México. En su respuesta afirma:

"El litio se va convertir en el nuevo petróleo porque es la base, más que de las computadoras, de los acumuladores. "

Esta afirmación es un absurdo, hablamos de dos sustancias con diferente uso y diferente demanda, el litio se usa para almacenar energía, el petroleo ya es una forma de energía almacenada que se quema para obtener trabajo. 

La producción mundial de litio en 2017 fue de 234,000 toneladas de carbonato de litio equivalente (LCE), de este cifra el 54% del litio es destinado a usos industriales (cerámicas, polvos metalúrgicos, vidrios, aleaciones de aluminio, medicina y otros) y el 46% restante se utiliza en el mercado de baterías (transporte y dispositivos electrónicos). La proyección es que al 2022 la demanda crezca a 505,000 toneladas de LCE. 

El precio del litio ha fluctuado a la baja con una producción que es aproximadamente 5% mayor que la demanda, El precio actual es de aproximadamente $6000 dolares por tonelada, con proyecciones de subir a $ 9500-13000 dolares por tonelada en 2020.

En comparación la producción mundial diaria de petroleo es de 12,050,000 toneladas por día (75.78 millones de barriles diarios), 4,398,250,000‬ toneladas por año. Aun llevando la producción de litio a su pico estimado, la forma en que se usa no implica una demanda similar a la demanda petrolera. El litio no se quema, se usa junto con otros minerales para fabricar baterías que almacenan energía, no es una forma de energía fósil almacenada. 

El proyecto de litio Bacanora Lithium en Sonora, puede aportar 35000 toneladas por año al mercado mundial (en su fase de máximo desarrollo, pero iniciara operaciones con una capacidad de 17500 ton/año), con un estimado de $9500 dolares por tonelada, puede representar un valor de 332.5 millones de dolares por año, en comparación la producción petrolera mexicana produce 1.88 millones de barriles diarios que a un precio promedio de 50 dolares por barril, representan un valor de 34456 millones de dolares por año. 

En términos de valor, no hay equivalencia entre el mercado de litio y el mercado de petroleo, por mas que fanáticos como el secretario de medio ambiente quiera forzar esa equivalencia. En la misma intervención señala que México debería producir autos eléctricos en fabricas publicas, haciendo guiños a un estatismo totalitario que nunca logro buenos resultados en la producción de bienes de consumo complejos. También afirma que junto con la SENER (Secretaría de Energía) la SEMARNAT trabaja en la transición energética, una falacia que choca con la realidad de la inversión pública y las políticas públicas alineados a la fantasía de un nuevo auge petrolero.

La supuesta radicalidad de Victor Toledo solo demuestra su desconexión con la historia y su falta de visión hacia el futuro. Detrás de sus fanatismos, están los silencios ante ecocidios como el ocurrido en Dos Bocas, y el mas grave daño ambiental que ya se prepara en el sureste con un tren que nadie pidió y que no tiene detrás de si, ningún dato que respalde una necesidad de construirlo, es un capricho de un gobernante despótico.

El fascismo criollo de Dussel

El nuevo Conacyt, resultado y victima del ascenso de una pandilla fanática al poder, invitó al Dr. Enrique Dussel Ambrosini a presentar una ponencia en el ciclo de conferencias: "Ciencia por México". En su exposición "El Papel de la Filosofía en la Ciencia y el Desarrollo Tecnológico", llega tras mil rodeos a su punto: 

<<Se requiere desarrollar la ciencia y tecnología que México necesita y evitar caer en el pensamiento cientificista que considera que “la ciencia es universal y es la misma en Londres, Berlín o México, porque no es así. ">>

Plantea ejemplos de "tecnología necesaria", ejemplos que son poco menos que vergonzantes muestras de su integrismo, afirma que la ciencia local debería fabricar cosas como una maquina manual que se lleve a las laderas de Oaxaca para plantar maíz en ellas sin necesidad de hacer surcos, como los que se hacen los tractores estadounidenses para las llanuras de Kansas. 

En su pretendido autoritarismo sobre el papel que debe tener la ciencia, señala que un trabajo científico debe obtener recursos públicos solo si cumple con sus dogmas de nacionalismo:

-Debe escribirse solo en español.

-Debe atender problemáticas locales.

-No es importante si ha sido evaluado por pares, pero es indispensable que tenga un enfoque local.

Según la visión de Dussel, si un trabajo tiene un enfoque más universal, que atienda problemas de países "de occidente", el autor de tal investigación debe irse a buscar apoyos a esos otros países que el detesta. 

En un desplante conspiranoico, acusa a las transnacionales de conocer desde los años 60´s las consecuencias ecológicas del uso del petróleo, y de haber ocultado esta información en su afán de enriquecerse. Esta afirmación como todo su discurso, choca con la realidad de la pandilla política a la que defiende. El ecocidio del manglar en Dos Bocas y las políticas públicas de la actual presidencia no solo son consecuencia del afán de revivir el negocio petrolero, también son una clara afrenta al conocimiento universal de las consecuencias del uso de los combustibles fósiles. 

Toda esta construcción ideológica nos muestra que el pensamiento de Dussel está más cerca de lo que el admitiría del pensamiento fascista. En los albores del nazismo surgió  la llamada Deutsche Physik, es decir, Física Alemana, también conocida como Arische Physik o Física Aria. Una locura que entre otras cosas acusaba a los físicos británicos de limitarse a robar ideas de los alemanes, los partidarios de esta locura denigraban la teoría de la relatividad y todo lo que les oliera a física judía.

Este discurso no está tan lejos de las afirmaciones de Dussel en el sentido de que en el siglo XV no hay una historia mundial, sino historias inconexas entre si: "no hay fácticamente todavía historia mundial (sino historias de ecumenes yuxtapuestas y aisladas: la romana, persa, de los reinos hindúes, del Siam, de la China, del mundo mesoamericano o inca en América, etc.) Europa, modernidad y eurocentrismo, Dussel 2000.  

El caso alemán dio para que los libros de Einstein ardieran en las piras de las asociaciones de estudiantes nazis y un ejército de físicos partidarios de Hitler, encabezados por Philipp Lenard y Johannes Stark, rechazaron la teoría de la relatividad. En el caso de los partidarios de la pandilla de fanáticos de MoReNa, está dando para construir un discurso anti-tecnológico, peleado con el resto del mundo y que determine el acceso a recursos públicos en función de plegarse a la ideología del régimen. 

Vale repasar estos episodios ante la construcción de un fascismo criollo desde la  intelligentsia morenista que sueña con construir una ínsula latinoamericana en guerra con "occidente". No quedan muchas dudas de esta intención al desmenuzar el discurso de Enrique Dussel  (en sintonía con el integrismo anti-tecnológico de Alvarez-Buylla y Victor Toledo). 

La negación de la universalidad de la ciencia en Dussel es una herramienta para el aislacionismo y la demonización del científico cosmopolita, esta tendencia no está lejos del papel de los físicos alemanes que ante el ascenso de Hitler condenaron la decisión de Einstein de permanecer fuera del país. Cuando Hitler llegó a la Cancillería en enero de 1933, Einstein se encontraba de visita en el California Institute of Technology; dos meses después anunció que no regresaría a Alemania. En una carta señalaba: 

"Nunca he tenido una opinión particularmente favorable de los alemanes (ni en lo moral ni en lo político). Pero debo confesar que su grado de brutalidad y su cobardía me han sorprendido un poco". 

 No solo se refería a los nazis sino a sus antiguos amigos y compañeros de profesión, para quienes la huida de Einstein era curiosamente un acto de traición. El periódico oficial nazi, el Völkischer Beobachter publicó una serie de ataques contra él, y más periódicos convencionales siguieron su ejemplo. Un titular decía: "Buenas noticias de Einstein: ¡Él no regresará!". 

No parece haber mucha distancia entre estos ataques y el llamado de Dussel a que aquellos que no practiquen una ciencia localista se vayan a buscar futuro a "occidente". 

Dussel es el mas activo miembro del staff de la -Escuela de Formación Política Carlos Ometochtzin- una reedición de las escuelas de cuadros priistas, donde ha tomado como misión el construir un partido-movimiento alrededor de la alabanza a AMLO, junto con el participan en el staff fanáticos tan delirantes como Ackerman o Díaz-Polanco. 

Al parecer en esta organización, Dussel da forma a un discurso que sustente un fascismo criollo que postule de entrada la orientación de la academia a justificar un duelo con occidente.

El gran fraude de la defensa del maíz

El día de hoy, 4 de julio de 2019, el estado de Colima aprobó una ley integrista que bajo el pretexto de la defensa de variedades nativas de maíz, busca bloquear el uso de biotecnología en el campo, es el tercer estado, tras Tlaxcala y Michoacan que promulga una ley similar, la CDMX sin tener una ley de este tipo, tiene un gobierno hostil a esta tecnología.

La ley colimense impulsada por el diputado Vladimir Parra Barragán de MoReNa y la ONG Frente en Defensa del Maíz, Colima, integrante de -Sin maíz no hay país-; recurre a falacias y mitos sobre supuestos riesgos de contaminación genética de las variedades locales o fantasiosas perdidas de soberanía por usar variedades vegetales mejoradas mediante biotecnología. Estas falacias son parte del cajón de sastre las organizaciones que a nivel mundial promueven miedos absurdos en la sociedad respecto a la agricultura moderna.

Cartel de las ONGs que impulsaron la ley anticientífica en Colima

Vladimir Parra Barragán, un activista universitaria que paso a diputado de MoReNa afirma que uno de los objetivos de esta ley es:  "proteger y fomentar el maíz nativo libre de Organismos Genéticamente Modificados OGMs". Esta cantaleta no es nueva, la "contaminación genética" es citada a menudo por grupos anticientíficos bajo dos vertientes para impulsar los miedos absurdos a la biotecnología: la primera es inventar que la presencia de ADN patentado en los organismos provocara un cobro de derechos por parte de las empresas propietarias. Este supuesto ignora que no se puede condenar a ningún campesino por la cruza accidental de su plantación con variedades cultivadas en las cercanías y que no hay precedentes legales en ningún lugar que así lo refieran.

El pequeño lobby de fanáticos integristas que impulsa la ley anti transgenicos en Colima

La segunda vertiente se refiere a una supuesta toxicidad intrínseca en los cultivos genéticamente mejorados y en los cultivos que se crucen accidentalmente con estos. Ambas han sido parte del caballo de batalla de la mas famosa integrista militante del país: Elena Alvarez-Buylla, la hoy directora del Conacyt cobro relevancia a raíz de un estudio realizado en 2001 liderado por los doctores David Quist e Ignacio Chapela (Quist, D. & Chapela, I. H. Nature 414, 541–543,2001) en el que se afirmaba haber encontrado secuencias de transgenicos en cultivares de Oaxaca, este estudio fue criticado desde esa época por sus fallas metodológicas (Kaplinsky et al. 2002; Metz & Fütterer 2002), se repitió el ejercicio en 2004 y 2005 con una mayor rigurosidad y una revisión por pares concluyo que los transgenes estaban ausentes o eran extremadamente raros en el área (Ortíz-García S , Ezcurra E , Schoel B et al . 2005a, Ausencia de transgenes detectables en variedades locales de maíz en Oaxaca, México . Actas de la Academia Nacional de Ciencias , 102 , 12 338- 12 343).

En 2009 intentaron de nuevo y los resultados tenían los mismos sesgos metodológicos y resultados similares. Si había una cruza accidental de transgenicos con cultivos convencionales, esta no represento ningún problema para la producción y el miedo que siempre blandieron como arma contra la tecnología no se materializo ni se ha materializado una década después: "Una posible consecuencia de la siembra de organismos modificados genéticamente (OGM) en centros de origen de cultivos es el flujo de genes no intencionados hacia las variedades locales tradicionales " (Piñeyro-Nelson, A. et al. Molecular Ecology. 18, 750–761, 2009). Tras estos pobres y alarmistas resultados Alvarez Buylla y las ONG que le dieron fama (UCCS, Sin maíz no hay país) continuaron presentando en todos los foros conclusiones irreales sobre supuestos riesgos relacionados a los transgenicos, basta recordar dos: -Afirmar en un evento organizado por el EZLN que los transgenicos causan autismo y cáncer, en ese discurso se invento locuras tales como que había una "ciencia verdadera" y una "ciencia ciudadana" ademas de decir que el maíz transgenico carece de alma o chulel. -Afirmar que los transgenicos tienen los mismos efectos que las armas atómicas.

Todavía el año pasado afirmo en un evento en la Facultad de Ciencias de la UNAM que las investigaciones de Giles Seralini eran validas y el era un gran científico. Seralini es famoso por presentar reiteradamente un estudio inconsistente que afirma que el maíz transgenico causa cáncer, ese estudio ha sido refutado varias veces y las revistas que lo publicaron tuvieron que retractarse de sus publicaciones porque sus resultados son absurdos, Alvarez Buylla continua presentándolo como valido.

No obstante las alianzas entre la izquierda-pseudo izquierda partidista y estas organizaciones integristas produjo sus frutos con el tiempo, uno de ellos son los cargos públicos que varias veces he comentado en esta pagina; otro son las leyes a modo elaboradas por los congresos donde diputados ignorantes y paranoicos han votado leyes que atentan contra el uso de la ciencia para el desarrollo.

 Tenemos el caso de Tlaxcala, donde desde 2011 la entonces perredista  Ana Lilia Rivera promovió la Ley Agrícola de Fomento y Protección al Maíz como Patrimonio Originario, en Diversificación Constante y Alimentario, Una absurda ley que incluye el objetivo de declarar a Tlaxcala  como "zona Libre de OGMs de maíz".

Este año, aliada a la demente senadora Jesusa Rodriguez y en un patético acto teatral donde un grupo de personajes pretendía representar deidades prehispanicas, la hoy senadora por Morena propuso la Ley Federal para el Fomento y Protección del Maíz nativo un equivalente federal de su ley absurda emitida en Tlaxcala.

Jesusa Rodriguez y Ana Lilia Rivera en su acto teatral-religioso para promover
una ley federal que impida el uso de biotecnología agrícola.

Otra ley similar ya había sido emitida en Michoacan en 2014. La Ley de fomento y protección del maíz criollo como patrimonio alimentario del Estado de Michoacán de Ocampo esta ley promovida desde 2011 por el entonces diputado perredista  José Jaime Hinojosa Campa, hoy presidente municipal de Maravatío por la alianza PAN-PRD-MC incluye las mismas barreras legales para hacer uso de la biotecnología e impone el mismo objetivo de declarar el estado como "zona libre de OGMs". Desde su promociona la ley partió de esgrimir miedos infundados contra la tecnología, en 2011 Hinojosa Campa afirmaba que el objetivo de la misma era “garantizar un nivel adecuado y eficiente de protección a la salud humana, del medio ambiente y la diversidad biológica así como de sanidades animal, vegetal y acuícola respecto de los efectos adversos que pudiera causarles la realización de actividades con organismos genéticamente modificados”.

Cabe destacar que ambos estados tienen un alto grado de marginación y pobreza alimentaria, también una amplia población campesina, y si no fuera por estos grupos militantes asustando a los campesinos, ellos podrían tener mejores herramientas para mejorar su productividad en el campo. 

En 2016 25.9% de la población michoacana padecía pobreza alimentaria, eso equivale a
1 202 000 personas, la ley aprobada por el congreso estatal impide cultivar variedades vegetales
que puedan ayudar a reducir el hambre de esta población

En 2016 el 22.2% de la población de Tlaxcala padecía pobreza alimentaria, 288 200 personas

A estas políticas surgidas desde el engaño, la charlatanería y el abuso contra poblaciones que carecen de los conocimientos para contrastar la informacion que se les presenta  por grupos de activistas fanáticos, hay que añadir dos hechos: 

-Las políticas impulsadas por el partido gobernante en la Ciudad de México que aun a pesar de tener a una supuesta "científica" como jefa de gobierno, esta persona, Claudia Sheinbaum, ha demostrado desde antes de tener este cargo, una gestión basada en impulsar mitos y promover políticas contaminantes.  En el tema de los transgenicos promueve el hecho de que las zonas rurales de la Ciudad se mantengan libres de "contaminación de transgénicos".

-El compromiso del presidente (un sujeto sin interés en la ciencia) con los grupos integristas que lo apoyaron en su campaña, un compromiso que ademas de saldarse con cargos públicos, implica el negar las autorizaciones para la siembra de plantas genéticamente mejoradas que podrían resolver problemas del campo nacional. 

El presidente refrendando sus mitos anticientíficos en su acto de propaganda en el zócalo
el pasado lunes 1 de julio

Desde el senado la dupla demente Jesusa Rodriguez-Ana Lilia Rivera continúan (esta misma semana) su esfuerzo por impedir el uso de biotecnología bajo el pretexto de proteger el maíz nativo, en los centros de investigación se corta el presupuesto federal para investigaciones sobre transgenicos y se acosa a investigadoras de primer nivel como la Doctora Guadalupe Beatriz Xoconostle Cázares. Son tiempos de terror para la ciencia, una pandilla de ignorantes y fanáticos ha tomado el poder y su efecto nocivo puede quitarle las mejores herramientas para el desarrollo al campo mexicano. 

La marcha de la imposición militarista

La actual policía federal es un cuerpo heredero de las peores corporaciones fallidas de seguridad publica, eso es un hecho. También es el resultado de ese aprendizaje, hoy tiene en general los mejores controles de confianza de los cuerpos de seguridad. Siguen existiendo practicas absurdas como el uso del polígrafo (una herencia de los tiempos de Garcia Luna, el mismo de los detectores GT200, un fraude pseudocientifico que llevo gente a la cárcel), pero a un costo de mas de 1000 muertos, ha resultado ser la policía mas capaz para los temas de seguridad publica en el país, también es la única corporación cuyo diseño institucional permite seguir avanzando en una profesionalización creíble de una policía civil. A esto hay que poner en contraste la idea de la Guardia Nacional, una entidad militar centralizada sin controles civiles y que básicamente es un ejercito y superpolicía a la orden del presidente. Una entidad centralista y no federalista, pero sobretodo, una entidad aun sin pies ni cabeza, como la PFP en 1999 se formo poniéndole otro uniforme a los militares y no formando nuevos cuadros en escuelas de reclutas civiles, la Policía Federal actual si se formo en este proceso. La fantasía presidencial esta en desechar todo lo existente para imponer un estado militarista bajo su mando único, eso pasa por destruir la PF, algo que pueden agradecerle los grupos criminales que ya han demostrado que a su nueva policía ni le temen ni les estorba. A esto hay que añadir otras fantasías, las de la izquierda que cree que se puede simplemente eliminar la seguridad publica, o que esta se puede sustituir por paramilitares como los pagados por el narco y dirigidos por Mireles o los que se financian con el secuestro y hoy tienen una senadora (secuestradora impune) en la persona de Nestora Salgado. El hecho es que estos paramilitares y "autodefensas" adolecen de ser bandas sin control, sin normas y sin castigos. Sus delitos en su mayoría permanecen impunes y las rutas de financiamiento ilegal, trafico de armas y protección al crimen organizado que les dan origen, siguen en la opacidad. De estas fantasías surgidas del autoritarismo y la ingenuidad, surge una propuesta aun peor, la militarización absoluta de las tareas de seguridad publica. A esto cabe preguntarse ¿bajo que roca se metió la izquierda (si algo queda de izquierda) cuando se impulso desde la campaña la construcción de una superpolicía militar al mando del presidente?. Desde ayer los policías federales mantienen protestas por la imposición de ser absorbidos por el ejercito en condiciones laboralmente inaceptables. Esta crisis es un reflejo de las que existen en todo el aparato de gobierno por los despidos injustificados y las condiciones criticas para laborar sin recursos. Es el choque de dos trenes, el militarismo y la precarización laboral. Como los hospitales, la SHCP, el IMER, el CONACYT, el INM o todo el presupuesto a cultura y deporte, la policía esta pasando por un recorte absurdo de recursos y una reestructuración que implica su desaparición. Todo el presupuesto expoliado al funcionamiento institucional tiene un destino claro, el uso faccioso y discrecional desde el ejecutivo, así quedo plasmado en el articulo 61 de la Ley de Austeridad Republicana: "Por cuanto hace al Poder Ejecutivo Federal, dichos ahorros se destinarán a los programas previstos en el Plan Nacional de Desarrollo o al destino que por decreto determine el Titular". Con esta nueva partida secreta el ejecutivo puede ejercer un poder imperial desde la comodidad de tener recursos no auditables para ejercer. Y para defender ese ejercicio no democrático del poder, contara con su propia guardia pretoriana, la Guardia Nacional bajo su mando directo. Ante este escenario, la necesidad de una policía civil, capaz, acreditable, auditable y con un marco legal y profesional serio, es mas que nunca una urgencia para el país.

Los engañabobos mienten sobre historia

El actual gobierno vuelva a causar notoriedad con su ignorancia. Como parte de los actos con que impone un proyecto de superpolicia militar, presenta un afiche promocional para  su proyecto militarista,  esta imagen afirma mostrar al gobernante mexica Cuauhtémoc (1496-1525). Pero es un afiche totalmente carente de sentido.

Cuauhtémoc,  el ultimo Tlatoani de México-Tenochtitlan nunca uso una indumentaria de guerrero águila, básicamente porque nunca fue un guerrero, el fue un gobernante de un estado teocratico. La clase militar tenia indumentarias especificas. 
Como el resto de los gobernantes de esa ciudad-estado usaba una túnica de algodón ataviado restringida al resto de la sociedad. Esta túnica llamada xiuhtlalpilli tilmatli y una diadema  llamada xiuhhutizolli eran algunos de los símbolos de la clase gobernante, había leyes sobre quien podía o no usar cada tipo de atuendo, y como en todo lo referente a castigos, eran muy duros con quien desobedecía las reglas (Olko, Justina (2006) "Traje y atributos del poder en el mundo azteca: significados y funciones contextuales". Anales del museo de America, 14, 2006: 62-88)

Cuauhtémoc, Códice Florentino, lib. VIII, f. 4r

Quien sea que haya realizado la imagen de esa aberrante "Guardia Nacional" es un ignorante y un mentiroso. la frase es absurda, en su tiempo histórico Cuauhtémoc no conoció el concepto de patria y atribuirle justificaciones para la militarización contemporánea es solo demagogia.

La imagen entra en una larga cadena de imágenes irreales y absurdas que a lo largo del tiempo han tratado de inventar fantasias romanas para representar el mundo prehispanico. Tanto la frase como la imagen son una ofensa a la investigación histórica. Como en tantos temas, el cretino gobernante y sus acólitos, pueden recurrir a su mantra: "no tiene gran ciencia ____________ (añada tema)" para justificar sus torpezas, pero ello no cambia los hechos históricos.

Esta imagen tiene tres precedentes claros, todos históricamente falsos:

1.- Las  estatuas y pinturas del indigenismo académico de la época porfirista que pretendían representar a los pueblos prehispánicos como romanos (véase la estatua de Cuauhtémoc en Paseo de la Reforma, inaugurada por el propio Diaz en 1887).

fotografía tomada por William Henry Jackson posiblemente unas semanas antes de ser inaugurado el monumento el 21 de agosto del año de 1887, aún se aprecian piezas de cantera a su alrededor y los posibles trabajadores o vigilantes que lo custodiaban. cortesía de Tom Perry Special Collections, Harold B. Lee Library, Brigham Young University.

2.- Los calendarios de la imprenta Galas de México con reproducciones de las pinturas de Jesús de la Helguera. Populares entre los turistas en los años del "desarrollo estabilizador" (la época de las fantasías del presidente). La pintura que De la Helguera le dedica a Cuauhtémoc  lo representa con un atuendo de caballero águila en una pose similar al arte romano, se puede comparar la composición con la una pintura mural romana de Pompeya ubicada en la "Casa dei Dioscuri" una representación de Perseo y Andrómeda. Andrómeda, cuyo brazo izquierdo está encadenada a un acantilado, es apoyado por Perseo. Abajo a la izquierda de la imagen es el cuerpo del monstruo marino, que Perseo acaba de matar.

3.- La iconografia de la cervecería Cuauhtémoc, esta empresa fundada en 1890 tuvo de 1973 a 1992 un logotipo que representaba una imagen irreal de Cuauhtémoc con un casco y un penacho de tipo romano. Puede compararse con el casco de desfile que se encuentra en el Germanische Nationalmuseum en Nuremberg, una pieza europea del siglo II dc

No es ninguna novedad que los aspirantes a tiranos pretendan arroparse en la historia, al no tener nada que ofrecer, secuestrar el pasado es una forma barata de pretender parecer grandioso. Regularmente la propia historia termina por desnudarlos como los gusanos patéticos que realmente son. Las aspiraciones milenaristas del actual presidente lo acercan cada vez mas ejemplos de vileza como Mussolini que a cualquier otra cosa.

La destrucción del #Conacyt III

If aware that another is wicked, say so:
Make no truce or treaty with foes.

Hávamál                                                                                              

Pese a los escándalos y la evidente agenda integrista de la directora del Conacyt, ella sigue en su puesto y cuenta con el apoyo del presidente y los clanes gobernantes. Para entender este hecho, debemos regresar a las pasadas dos décadas, por años los integristas de ONG´s como la UCCS o -Sin maíz no hay país- aprovecharon cualquier espacio de poder para impulsar una agenda anticientífica.

No tuvieron problemas en cargar al erario sus campañas. Y se puede decir que tuvieron éxito. Según los datos de la Encuesta sobre la Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología ENPECYT. con resultados de 2015 y 2017; la biotecnología y las ciencias agropecuarias son el penúltimo tema con menor interés publico de los 7 considerados, en esos años el interés paso de 36.4% a 38.3%. Solo las ingenierías tuvieron  peores números, algo que por supuesto es igualmente desalentador.

Con su éxito, su buena articulación con una prensa izquierdista sin proyecto que se refugio en el ataque a las corporaciones y a los transgenicos cuando cayo el muro; estas organizaciones se convirtieron en un referente mundial que no pocos abrazaron como verdad al no tener capacidad para verificar sus dichos. También tuvieron éxito en formar generaciones de humanistas aterrados por la ciencia, esta intelectualidad discapacitada es la punta de lanza contra la ciencia y goza de un indudable prestigio entre millones de personas pese a que vive del engaño y de una contradicción a las lecciones de la izquierda histórica: Si la evolución política implicaba usar la ciencia para satisfacer las necesidades humanas, la nueva izquierda huérfana de Moscu detesta la ciencia y se refugia en el naturalismo como oposición al capitalismo.

De entre esta masa empezó a destacar la UCCS por una razón, sus integrantes si provenían del trabajo científico. Al no haber por mucho tiempo un trabajo de divulgación que pudiera competir con los periódicos nacionales, esta organización y sus símiles internacionales se establecieron como la voz de la izquierda en temas científicos. La cabeza de esta patraña en México es la directora de Conacyt: Alvarez-Buylla, quien es hoy por hoy un ejemplo de muchas cosas: deshonestidad intelectual, fraude, despilfarro, cacicazgo y quizás lo mas grave, una defensora de mitos y supercherías como política de estado.

De todas estas acusaciones tenemos datos directos. Su deshonestidad queda patente cuando se convierte en una enemiga de las estancias de investigadores en el extranjero, aun cuando ella vivió de ese modo por años, y gracias a ello pudo lograr sus grados académicos. Su gran fraude es el ataque enfermizo contra los transgenicos acusando a esta tecnología de causar cáncer, autismo y validando los engaños de Giles Seralini.

Su despilfarro se expresa mientras con una mano se une al recorte irracional de recursos públicos que corroe todas las dependencias publicas y según su propio dicho se concentra en revisar menús para su millonario comedor "orgánico"(mismo que se construye sobre los despidos de cientos de personas) mientras la crisis de los centros de investigación les afecta al nivel de no poder pagar servicios básicos como la electricidad.
Su cacicazgo es el de todo el aparato de estado, una negación formal a aceptar criticas, una imposición constante de decisiones. Una cartera de cómplices como grupo de trabajo.

Y como parte de esa defensa de la superchería como política de estado es que vuelve a mentir para atacar programas de investigación de carácter mixto publico-privado. El Programa de Estímulos a la Innovación (PEI), acusa a este programa de ser una suerte de fraude al presupuesto publico. Lo que no dice es que se trato de un programa exitoso, con indicadores de éxito y con un nivel de transparencia que no tienen sus decisiones de gestión en Conacyt.

A esta burda justificación para el expolio de recursos, se suma la suspensión de accesos pagados a bases de datos académicos, el Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica, Conricyt, ya no esta disponible para universidades que no puedan pagar por si mismas este acceso a las revistas científicas. Sin esta herramienta, mucha de la investigación se queda a ciegas, avanzando sin saber el estado del arte en su campo. El engaño esta en presentar esta barbaridad como un ahorro, una decisión impuesta por la hostilidad hacia las empresas privadas que editan estas revistas. Se puede decir que el sistema de publicacion científica es imperfecto y costoso, pero sin una alternativa mejor a la vista, sigue siendo un elemento necesario para la investigación. Como en otros temas de políticas publicas, no se presenta una solución, se corta el presupuesto y se destruyen las capacidades existentes. Se falta también a las imposibles promesas de campaña, no llegaremos al 1% del PIB destinado a ciencia, no solo eso, no tenemos el presupuesto preexistente en ese rubro.

Y como nueva promesa imposible la directora del Conacyt pretende sustituir recursos por imaginación, lo único imaginario en el horizonte  son los resultados a la investigación sin recursos para desarrollar trabajo.

Alvarez-Buylla miente por dos razones, la primera es porque de ello ha vivido por años, la segunda es que como todo el gabinete, su trabajo es cumplir con las metas de un presidente que no sabe de ciencia y que esta ahí por haber calentado los ánimos de millones de ignorantes con proyectos económicamente inviables, ecológicamente desastrosos e históricamente desubicados. Estos proyectos: el tren maya, la refinería de Dos Bocas y el aeropuerto de Santa Lucia, van a consumir tantos recursos como un cuarto proyecto, la construcción de un aparato electoral imbatible construido a partir de regalar dinero.

Estamos presenciando quizás el mayor desfalco a la nación en la historia de este país, no es poco, tenemos una larga historia de robos y despilfarros, pero estos hechos fueron históricamente considerados indeseables. Lo novedoso esta en que esta vez hay fanáticos aplaudiendo la expoliación y celebrando la muerte de las instituciones. 

No hay evidencia de que el daño a la ciencia en México pueda darse por terminado, solo han pasado unos meses de este gobierno. 

Los falsos defensores del arte indígena

Por si usted no lo sabia, soy diseñador industrial, de eso vivo. Y por eso puedo decir que todo este rollo loco de que están plagiando a las culturas indígenas con los diseños de Carolina Herrera, es eso, un rollo loco.

Los senadores @RicardoMonrealA y @SusanaHarp anunciaron que tomarán acciones en contra de la marca Carolina Herrera. Conoce los detalles aquí --> https://t.co/T9ysVC2yGC

— De Última (@de_ultima) 13 de junio de 2019

Por su parte la empres Carolina Herrera señala lo obvio, no esta intentando robarse nada, esta tomando inspiración en la riqueza cultural de México. Algo que para la inepta secretaria de Cultura, la estudiante de derecho Alejandra Frausto, puede servir como un tema polémico para alejar la atención publica de su escándalo en Bellas Artes. Mientras en California avanza el juicio contra el pederasta y tratante de mujeres al que ella le cedió el principal recinto cultural de este país, la secretaria puede buscar tigres de papel para recurrir al nacionalismo ramplón como fuente de apoyo.

El diseño se hace desde referentes culturales, cualquier día de la semana puede usted encontrarse diseños con inspiración en culturas originarias de cualquier latitud. No es extraño encontrar que un ilustrador mexicano use motivos egipcios, o que una marca de ropa francesa trabaje con inspiración china.


Pero no vayamos tan lejos, digamos que un mestizo con conocida ascendencia española, se pone un atuendo indígena solo para hacerle creer a cierto publico que esta del lado de ese pueblo ¿les suena conocido? Pues pasa seguido.

Mas aun, miles de personas que no son parte de los pueblos originarios usan ropa tradicional de estos pueblos (dense una vuelta a la ENAH o a la FFyL y verán) sin que hablen su lengua, sin que conozcan sus costumbres o su cosmovisión, o conociéndola sin ser parte de ese pueblo.
Pero digamos que deberíamos impedir que un pueblo, tome inspiración en otro para crear y seguir una forma estética. Si creemos eso, entonces alguien dígame ¿como justificamos el punk mexicano si esa moda e ideología surgió en Inglaterra? ¿Que les decimos a los góticos si su código visual surgió en Europa? ¿Demandamos a los otakus mexicanos por robarse la imagen del Japón? ¿Imponemos un código de vestimenta estilo Mao en la revolución cultural para exorcizar "lo extranjero"?.

La transculturalidad nos trajo al punk 

Obviamente todos son casos de apropiación cultural, pero ninguno es un crimen. Y los enanos culturales que pretenden criminalizar esa practica del diseño son una desgracia para la humanidad,  solo esta buscando reflectores para ocultar su incompetencia y su estupidez. Susana Harp es una saltimbanqui política que no tuvo problema en participar en eventos del siniestro Ulises Ruiz (amenizo la inauguración de la -ciudad administrativa- recién había terminado el conflicto con la APPO) y luego encontrar hueso en MoReNa. Ricardo Monreal es parte de esa generación de priistas chapulines que hicieron berrinche en 1994 por no ser candidateados y decidieron pasarse al PRD que los recibió con lo brazos abiertos. Pero sus lamentables historias no incomodan a sus fieles, esa masa chaira ávida de tormentas en un vaso de agua ya aplaude esta "lucha contra la moda" aunque la agenda nacional este desbordada de verdaderas crisis.

Pero dejando de lado esta lucha absurda, no debemos perder de vista que si hay formas de colaboración francas entre pueblos originarios y empresas. Requieren de dos cosas: que ambas partes estén dispuestas a dialogar; y poner sobre la mesa que tanto se esta dispuesto a compartir de cada lado.
Quizás si dejaran de ver a los indígenas como discapacitados y les incluyeran en la promoción comercial de este país (un área que esta prácticamente muerta en este gobierno) estos pueblos podrían llevar su trabajo y su talento a todas partes.

"Ecologistas" de cuarta (transformación)

Víctor Manuel Toledo Manzur, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales desde el pasado el 27 de mayo de 2019 es un conocido fanático integrista que ataca la agricultura moderna con acusaciones absurdas y por supuesto, sin pruebas. Basta recordar que ofende a la comunidad científica diciéndoles que tienen el cerebro "formateado" por las grandes empresas.

Toledo es parte de lo que podemos definir como los compañeros de ruta de la 4t, una serie de organizaciones que bajo diferentes banderas trabajaron para el ascenso del actual presidente. Puede parecer inocuo, pero la realidad es que hablamos de una una colección demente de integristas, nacionalistas, fundamentalistas religiosos y pachamamistas que ahora están cobrando los años de servicio con puestos de gobierno. El caso mas conocido es el de la lamentable Elena Alvarez-Buylla, directora de Conacyt y gourmet a costa del erario publico (presupuesto que no se ve en los centros de investigación en crisis).

Toledo sustituye a otra vergüenza de este país, la coleccionista de colmillos de elefante y creyente en seres sobrenaturales, Josefa González-Blanco Ortiz-Mena. Hija de una sucia dinastía priista decidió renunciar luego de no hacer absolutamente nada en 6 meses y cerrar los ojos a los ecocidios de la 4t . 

Si González-Blanco Ortiz-Mena ya daba visos de vivir en una irrealidad fantástica, Toledo Manzur cree a pie juntillas que hay una guerra declarada contra México de manos de la ciencia y la modernidad. Pero a pesar de su historial anti-científico, su presentación del Plan Nacional de Transición Energética supero su estulticia previa.

El secretario del Medio Ambiente del Gobierno federal anunció el Plan Nacional de Transición Energética #DespiertaConLoret con @anafvega pic.twitter.com/Y2X0vb80BA

— Noticieros Televisa (@NTelevisa_com) 6 de junio de 2019

Algunas citas y algunos porqués sobre el absurdo de sus declaraciones:

"Frente al acoso de ciertas potencias, la defensa del petroleo como recurso estratégico se vuelve una condición provisional pero necesaria para la construcción de la sustentabilidad del país la cual requiere obligadamente la transición energética". Toledo Manzur.

Las únicas potencias que acosan las políticas energéticas en México son las de la imaginación de personajes como este, todas las naciones desarrolladas han mostrado su respaldo a colaborar e invertir si México transita a un modelo sustentable. Ningún ecologista en el mundo se tomaría en serio la afirmación sobre la necesidad de la defensa del petroleo, petroleo que dicho sea de paso, peligra en su producción no por acosos de nadie sino por la aterradora insolvencia de Pemex y la loca carrera del presidente por quitarle recursos a lo que sea para salvar ese elefante blanco.

"Necesitamos hogares autosuficientes, autosustentables, y en el tema de la energía necesitamos diseños tecnológicos no de las gigantescas aspas que giran para atrapar el aire de los territorios indígenas". Toledo Manzur.

Esta frase debería ser grabada en piedra como ejemplo de desinformación y absurdo. Primero, arrojar la responsabilidad de su autosuficiencia energética a cada hogar, puede ser un sueño fantástico del neoliberalismo, del libertarianismo o de algún otro ismo, pero no es un modelo viable para abastecer de energía a millones de hogares y cientos de ciudades que conforman el país. Esto parece mas un plan para dejar de considerar la electricidad como un derecho.

Y lo segundo es simplemente estúpido, las turbinas eólicas, a las que llama "aspas" no atrapan el aire de nadie, no atentan ni atacan a ningún grupo social. Este miedo irracional a la energía eólica no es nuevo en este gobierno, ya en su eterna campaña, el hoy presidente hizo una declaración en agosto de 2018 que demostraba que de tecnología y energía no sabia un carajo:

"No les preocupa el medio ambiente. Me molesta que hayan puesto esos ventiladores en una zona más bella del mundo, es una agresión al medio ambiente" AMLO 31-08-2017 Tecate B.C .

Los ventiladores de los que hablaba son turbinas eólicas instaladas en el municipio de Tecate. Ahora el lamentable secretario se inventa que las turbinas "atrapan el aire de los territorios indígenas". Con esto solo queda desnudo mostrando que es un líder de la ignorancia.

"Necesitamos generar tecnología para que al nivel de las casas, de los barrios, de los edificios, los ciudadanos puedan incluso diseñar sus propias tecnologías". Toledo Manzur.

Toledo ha demostrado que entender la ciencia no es algo de su interés, es un fanático tan arbitrario que considera que equipos tan importantes como los telescopios astronómicos son un desperdicio de recursos. Por ello molesta pero no sorprende que crea que un ciudadano pueda por su propia cuenta sustituir la ingeniería que ha tomado siglos desarrollar de manera colaborativa. Si este pobre diablo tuviera la mínima seriedad para abordar temas tecnológicos, sabría que lo que plantea es injusto e imposible.

La incomprensión de la ciencia expresada por un fanático.

"Este es el camino, no seguir repitiendo de nuevo el gigantismo, los macro diseños". Toledo Manzur.

La escala de los proyectos parece ser un tema que aterroriza a este personaje, parte de su problema puede estar en no dimensionar la realidad nacional, México tiene hoy 129.2 millones de habitantes y por lo menos el 78% vive en localidades urbanas. Creer que se pueden satisfacer las necesidades energéticas de esa población sin proyectos de gran escala, con ingeniería de grandes proporciones, no es mas que una fantasía neohippie.

Pero Toledo Manzur es por mucho mas peligroso de que podría parecer en todo lo que he dicho hasta aquí, algunas de sus mas graves declaraciones rayan en fantasías cuasifascistas:

"Mi tesis central, que desarrollaré en un próximo libro, es que la humanidad frente al preocupante futuro quedará cada vez más dividida en dos bloques: los “monos dementes” y los “monos sapientes o conscientes”. La batalla será entre casi dos “especies” diferentes, una cuya ceguera, cinismo, individualismo y/o ignorancia lo hará trabajar a favor del desastre o el abismo, y la otra cuya mente será capaz de tomar conciencia y actuar de manera cauta, solidaria y humana." Toledo Manzur.


Vaya, que el tipo ademas de integrista resulto fascista y clasifica a una parte de la humanidad como "monos dementes".